Dressage de chien – Une façon de former un chien à la discussion – Eduquer son chien

MÉTHODE POUR DRESSER VOTRE CHIEN seulement 15 min par jour

Cette semaine, un dresseur de chiens s’est rendu à la maison – à une distance sociale appropriée, bien sûr – pour expliquer aux gens comment nous pourrions empêcher notre sympathique chien Roscoe d’aboyer les passants, les cyclistes et les camions à ordures. Nous avons constaté que sa gentillesse bruyante ennuyait certaines personnes.

On nous a enseigné des techniques qu’un psychologue appellerait la thérapie opérante: récompenser un bon comportement, utiliser des inhibiteurs pour le mal. Cela demande de la pratique, mais il est prêt à faire caca, alors nous sommes sûrs qu’il deviendra une bête plus sage dès l’adolescence.

Cependant, on peut imaginer un bouton muet. Après tout, n’avons-nous pas vu son efficacité pour freiner le comportement des adolescents, même s’il s’agit d’une espèce légèrement plus élevée sur une échelle phylogénétique qu’un chien?

Dans les heures qui ont suivi le dernier débat présidentiel de cette semaine – rappelez-vous qu’il était censé être trois, mais Donald Trump s’est retiré de la seconde prévue – de nombreux commentateurs ont commenté l’apparition d’un président différent et plus discipliné. Le bouton de sourdine sur la main de l’ombudsman de la conversation a reçu une partie du badge car il limitait le type d’interruption que Trump a utilisé comme stratégie clé dans le premier débat, le transformant en catastrophe. Slate a laissé tomber 128 interruptions de Trump lors de la première conversation; il l’a freiné en seulement 34 reprises (17 pour l’étudiant du genre Johnny-come-come-genre Joe Biden, à l’exception de quelques interventions “come” et une “oh god!”).

Bien que nous accordions peut-être trop de crédit au bouton de sourdine. Peut-être que la condamnation générale du chaos par le président lors de son premier débat a conduit à sa rare auto-correction ou à l’écoute de ses collaborateurs: les votes montrent qu’il perd le soutien des électeurs plus âgés et des femmes de banlieue, les deux groupes ont exprimé une contrariété considérable face à son premier débat pétillant.

Donc, si ce n’est pas un bouton muet qui mérite des éloges pour Trump agissant un peu plus mature dans la deuxième conversation – s’il s’agit vraiment d’un blocus causé par la menace de perdre la Maison Blanche – vous pourriez plutôt demander: qu’est-ce qui a pris si longtemps? Pourquoi Trump ne se rend-il compte que si tard que les comportements saccadés peuvent avoir des conséquences négatives?

Deux réponses méritent d’être recherchées: Premièrement, trop d’Américains ont hésité à appuyer sur le bouton de sourdine – ou même, lorsque nous pratiquons avec notre chiot, une réticence à retenir des friandises – pour convaincre Trump qu’il devrait freiner ses impulsions incontrôlables. Cela est particulièrement vrai des responsables républicains qui auraient pu et auraient dû protéger l’Amérique du comportement terrible du président.

Mais la deuxième réponse est vraie: ce que nous trouvons – un président un peu moins impoli qui parvient à inclure dans le débat de 90 minutes des preuves de ce qui est susceptible d’être un déséquilibre mental dangereux – n’est pas tant une réussite. Faire asseoir un chien pendant quelques secondes n’en gagne qu’une poignée; il continue de se déchirer et d’aboyer alors que FedEx passe. Nous ne voyons vraiment pas le nouveau Donald Trump, les gens, alors ramassons tous et abandonnons le sac de vélos.

Analysant le débat sur la Nouvelle République, Alex Shephard a souligné que “bien que Trump n’écume pas dans sa bouche, sa performance était encore pathologique. Il a menti sur tout”.

Il a affirmé être prêt à démarrer un nouveau plan de santé dont nous avons entendu parler, mais que nous n’avons pas vu depuis quatre ans (ou dix ans si vous voulez compter le reste du Parti républicain). Il a dit qu’il publierait bientôt sa déclaration de revenus – y compris un fantasme de quatre ans – et a affirmé qu’ils avaient été inspectés par l’enquête Mueller (ce n’était pas le cas). Il a salué le fait que sa réponse catégorique au COVID-19 était exemplaire et n’était pas la cause probable des dizaines de milliers de décès dus à l’échec de la Maison Blanche.

Dans l’ensemble, l’apparition de Trump dans les débats a souligné l’importance du philosophe social du milieu du XXe siècle Eric Hoffer, qui a fait des observations convaincantes sur le comportement humain en partie à travers ses expériences en tant que docker et résident de slider. Pour des raisons que je ne peux pas expliquer, mon fil de médias sociaux de ces derniers jours m’a apporté une sensibilité Hoffer qui semble bonne pour le moment.

«L’arrogance est une imitation de la force d’un homme faible», a écrit Hoffer dans un passage qui peut être bien appliqué pour comprendre le comportement arrogant habituel de notre président. C’est un thème qui a souvent attiré l’attention de Hoffer. «La colère, le mal, la grossièreté, l’intolérance et le doute sont les défauts de la faiblesse», a-t-il écrit ailleurs.

Hoffer n’était pas fan des politiciens ou de leur calibre, que nous portons généralement au pouvoir. «La qualité de l’idée semble jouer un rôle mineur dans la gestion des transports publics», écrit-il. “Ce qui compte, c’est un geste arrogant, un mépris total pour l’opinion des autres, un défi unilatéral du monde.”

Si seulement il y avait un bouton qui pourrait étouffer notre propre tendance à adopter un comportement aussi mauvais. Malheureusement, nous avons appris de nos erreurs avec un renforcement négatif: COVID-Mort, aliénation de la société, pollution de l’environnement, méfiance internationale. Nous apprenons trop lentement. Dresser un chien semble être beaucoup plus facile que la société.

MÉTHODE POUR DRESSER VOTRE CHIEN seulement 15 min par jour

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *